L’Europa, l’Olanda e i balneari italiani


Le responsabilità dell’Europa e quelle delle Istituzioni italiane

Speriamo che il vergognoso e cinico comportamento di Stati appartenenti all’Unione europea determini l’abbandono definitivo di una visione arrendevole e subalterna rispetto all’Europa da parte delle nostre Istituzioni (Legislatore ma anche Magistratura e Pubblica amministrazione).

L’Olanda è il Paese che per primo e con più determinazione, utilizzando anche toni sprezzanti e provocatori (v. dichiarazione del ministro Wopke Hoekstra), si sta opponendo alla ipotesi di strumenti solidaristici e comunitari per affrontare la grave emergenza economica determinata dall’epidemia virale.

E’ una vicenda dalla quale la nostra Comunità nazionale dovrebbe trarre utili insegnamenti e che ci ha fatto tornare alla mente un episodio che riguarda da vicino i balneari italiani.

Il 3 dicembre 2015 si svolse a Lussemburgo l’udienza dibattimentale davanti alla Corte di giustizia europea a seguito del rinvio pregiudiziale, effettuato da alcuni Tribunali italiani, della legge che aveva prorogato al 31 dicembre del 2020 la scadenza delle concessioni demaniali marittime (causa definita poi con la nota sentenza del 14 luglio 2016 cd Promoimpresa).

Potevano partecipare all’udienza i rappresentanti degli altri Stati dell’Unione europea.

Nessuno lo fece tranne uno: l’Olanda che intervenne contro la legge italiana contestando la sua contrarietà con la cd Direttiva Bolkestein.

La qualcosa meravigliò molto gli avvocati presenti tanto da porci, tutti, l’interrogativo su quale fosse l’interesse nazionale che aveva indotto l’Olanda non solo a condividere la posizione della Commissione europea (cosa che, tra l’altro, aveva già fatto per iscritto con le sue Memorie) ma persino a partecipare all’udienza per una ulteriore sottolineatura.

E’ opportuno ricordare questo episodio non per alimentare l’ostilità verso questo Paese ma al solo scopo di evidenziare che gli altri Stati europei hanno sempre cercato, contro gli altri partner, di difendere il loro interesse nazionale anche quando era flebile.

Chi, invece, pensiamo non l’abbia fatto con la dovuta forza e assiduità sono le nostre Istituzioni: dal Parlamento al Governo; dalla burocrazia alla magistratura.

Infatti, non saremmo stati costretti a tentare di difendere la nostra legge nazionale davanti alla Corte di Giustizia se non ci fossero stati dei Tribunali italiani a richiederne un intervento per la verifica della conformità delle nostre leggi rispetto a quelle europee.

Non staremmo, adesso, a lottare contro i ritardi e la mancata applicazione della nostra legge nazionale sui quindici anni se non ci fossero ancora dei magistrati (fortunatamente non tutti) e, persino dei funzionari statali, che si ostinano con uno zelo meritevole di ben altra causa, sa invocare la cd Direttiva Bolkestein e a non applicare le nostre leggi.

E’ tempo di superare una visione politica e di cultura giuridica provinciale per la quale le nostre leggi debbano soccombere rispetto a quelle di derivazione europeo, sempre e comunque, ancorché ciò contrasti con un interesse nazionale.

Presidente

Antonio Capacchione


Guarda anche...

Confcommercio Lazio, il Presidente Acampora al fianco della Presidente del Sib Lazio Marzoli: “Stato di calamità per i centri danneggiati dalla mareggiata”

“Accogliamo e sosteniamo la proposta della Presidente del Sib Lazio Marzia Marzoli circa la possibilità …

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *